Newsletter Arbitraje Internacional - Abril 2019 | Panorama regional: Asia Pacífico

ISLAS CAIMÁN

Un juez de las Islas Caimán ratifica una orden de exhibición de pruebas de la CCI

El Grand Court de las Islas Caimán ha desestimado la acción ejercida por dos entidades de Caymán del Grupo Essar para la anulación de una orden de exhibición de documentos relacionados con la enajenación de activos de la entidad mauritana del grupo, Essar Steel.

La orden de exhibición de documentos fue dictada por un tribunal de la CCI a efectos de la ejecución de un laudo de 1.500 millones de USD de la CCI favorable al fabricante de acero con sede en Luxemburgo ArcelorMittal contra la entidad mauritana Essar Steel, propiedad de la familia india Ruia.

El laudo condenó a Essar Steel por denunciar un contrato para el suministro de pellets de mineral de hierro a la planta de producción de acero de ArcelorMittal en Norteamérica durante un período de 10 años. Essar Steel se retiró del arbitraje en sus inicios y ahora se opone a la ejecución del laudo en Mauricio alegando que no se le dio la oportunidad de defender su causa.

CHINA

Autorización a los órganos jurisdiccionales chinos para dictar medidas cautelares en apoyo de arbitrajes celebrados en Hong Kong

El gobierno de Hong Kong y el Tribunal Popular Supremo de China han suscrito un convenio por el que se autoriza a los órganos jurisdiccionales de China continental a dictar medidas cautelares en apoyo de arbitrajes institucionales celebrados en Hong Kong.

Las partes de procedimientos arbitrales que se celebren fuera de China continental podrán solicitar medidas cautelares en el continente. Hasta ahora, solo las partes de arbitrajes con sede en China continental y administrados por instituciones arbitrales del continente podían solicitar medidas cautelares a los órganos jurisdiccionales de China continental. Los tribunales arbitrales con sede en China continental no están facultados para otorgar medidas cautelares.

Según el nuevo convenio, las partes de arbitrajes institucionales con sede en Hong Kong pueden solicitar medidas cautelares a los órganos jurisdiccionales de China continental en apoyo del arbitraje. Las medidas cautelares pueden incluir la protección de activos y pruebas o la orden a las partes de mantener el status quo hasta la conclusión del arbitraje.

INDONESIA

Un tribunal de la CNUDMI desestima una demanda de arbitraje de inversión contra Indonesia

Un tribunal de la CNUDMI ha desestimado una demanda de inversión de 580 millones de USD presentada por la empresa india Indian Metals & Ferro Alloys contra Indonesia en relación con un proyecto de extracción de carbón en la isla de Borneo.    

El tribunal estimó la excepción opuesta por Indonesia en el sentido de que algunas de las pretensiones de Indian Metals quedaban fuera de su competencia temporal y desestimó el resto de las pretensiones por cuestiones de fondo.

El procedimiento se administró por la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya con sede en Londres.

La controversia estaba relacionada con una concesión para la extracción de carbón durante 10 años en Borneo, que según Indian Metals tenía un valor superior a 1.000 millones de USD. La concesión le fue otorgada a la filial de Indian Metals en Indonesia en 2009, pero alegó que no pudo comenzar las extracciones porque la zona cubierta por la concesión coincidía con las concesiones mineras otorgadas a terceros, presentando la demanda arbitral en 2015 al amparo del tratado bilateral de inversión de 1999 entre India e Indonesia.

SINGAPUR

Se anula una acción antiejecución contra el grupo hotelero Hilton en Singapur

El Tribunal de Apelación de Singapur ha anulado una acción resuelta a favor de una entidad del grupo hotelero Hilton que impedía la ejecución de una sentencia de un juez de Maldivas obtenida mediante incumplimiento de un convenio arbitral.

El juez ha anulado una acción antiproceso permanente otorgada dos años antes por la que se impedía a la empresa de Maldivas Sun Travel & Tours intentar realizar cualquier actuación basada en la sentencia de Maldivas o adoptar cualquier decisión para su ratificación.

La controversia subyacente se refiere a un contrato suscrito por Sun Travel con Hilton en 2009 por el que se encargó a Hilton la gestión de un complejo hotelero de playa y spa en la isla maldiva de Irufushi durante 20 años. Sun resolvió el contrato en 2013 alegando que Hilton le había presentado proyecciones financieras engañosas en las que Sun se basó para firmar el contrato. Hilton presentó una demanda de arbitraje ante la CCI ese mismo año por resolución indebida de contrato.

El Tribunal Superior de Singapur ratifica un laudo de la CCI favorable a una empresa estatal surcoreana

El Tribunal Superior de Singapur ha ratificado un laudo de la CCI favorable a una empresa estatal surcoreana, desestimando por ser «espurios» los motivos aducidos para su anulación, concretamente que el laudo se obtuvo por medios fraudulentos al no citar a testigos clave o no exhibir determinada documentación interna en el arbitraje. Las partes de la controversia se han mantenido en el anonimato.

El conflicto está relacionado con un proyecto del gobierno surcoreano para atender la escasez de alimentos, asegurando líneas de suministro a largo plazo de fuentes internacionales. Tras recibir el encargo de encabezar el proyecto, en 2012 la empresa estatal (compradora) suscribió un contrato con un proveedor para el suministro de alimentos procedentes principalmente de Latinoamérica. Ambas partes debían cumplir sus respectivas obligaciones mediante «todos los esfuerzos que resultaran comercialmente razonables».

En 2013, el proveedor inició un procedimiento arbitral de la CCI con sede en Singapur alegando que el comprador había incumplido el contrato al convocarlo a una licitación pública para el suministro de alimentos en lugar de realizar pedidos directamente conforme al contrato. Reclamaba 2,25 millones de USD en concepto de daños y perjuicios más intereses.