Newsletter Arbitraje Internacional - Abril 2019 | Panorama regional: Europa

Armenia

Una empresa estadounidense de minas de oro anuncia demandas de inversión contra Armenia

Lydian International, empresa estadounidense dedicada a la explotación de minas de oro, ha informado de la presentación de notificaciones de controversia contra Armenia por parte de dos de sus filiales, conforme a los tratados bilaterales de inversión de Armenia con el Reino Unido y Canadá, por el «bloqueo ilegal» de su operación minera en el país.  

La notificación supone el inicio de los respectivos períodos de reflexión antes de que dé comienzo el arbitraje formal del CIADI/CNUDMI.

La controversia está relacionada con el proyecto aurífero de Amulsar en la zona centro-sur de Armenia, donde se encuentran los segundos yacimientos de oro más grandes del país. Lydian afirma que se le ha restringido el acceso al proyecto mediante «bloqueos ilegales» que comenzaron después de la revolución pacífica de Armenia.

Bélgica

El Tribunal de Apelación de Bruselas presenta una cuestión prejudicial en relación con la acción de ejecución de un laudo del CIADI por los hermanos Micula

El Tribunal de Apelación de Bruselas ha suspendido la acción de ejecución del laudo del CIADI de 178 millones de euros favorable a los hermanos Micula contra Rumanía, al tiempo que ha decidido elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia Europeo (TJE) acerca de la relación entre el derecho de la UE y las obligaciones de ejecución que corresponden a los Estados miembros según el Convenio del CIADI.

El juez ha suspendido el recurso de los hermanos para la ejecución del laudo hasta que los tribunales de la UE emitan una resolución firme sobre si el pago del laudo por Rumanía contravendría el derecho comunitario en materia de ayudas estatales. El Tribunal de Apelación ha declarado que también va a elevar otras tres cuestiones prejudiciales al TJE, entre ellas la referente a si una decisión de la Comisión Europea de 2015 relativa a ayudas estatales impediría la ejecución del laudo en los tribunales de un Estado miembro distinto de Rumanía.

Este prolongado conflicto tiene su origen en la retirada de incentivos económicos por Rumanía ante su adhesión a la UE en 2007. Los hermanos Micula, de nacionalidad sueca y origen rumano, tienen empresas de distribución de productos alimentarios que se habían beneficiado de los incentivos. En 2013, un tribunal del CIADI determinó que el Estado había incumplido el tratado bilateral de inversión entre Suecia y Rumanía por la forma en que retiró los incentivos, condenándole al pago de una indemnización de 178 millones de euros. El laudo fue ratificado por una comisión de anulación del CIADI tres años después.

Inglaterra

Un juez inglés ratifica órdenes de embargo preventivo y registro contra Essar Steel

El Commercial Court de Inglaterra ha ratificado una orden de embargo preventivo mundial contra la entidad mauritana Essar Steel y órdenes de registro y exhibición de pruebas contra algunas entidades de su grupo, directivos y antiguos empleados, por las que se permite a la empresa fabricante de acero ArcelorMittal registrar las oficinas de Londres de una sociedad del grupo indio Essar dentro de su acción para la ejecución de un laudo de la CCI de 1.300 millones de USD.

El juez determinó que había pruebas sólidas de que el grupo había realizado prácticas de dilapidación de activos «a gran escala». ArcelorMittal, domiciliada en Luxemburgo y encabezada por el empresario indio Lakshmi Mittal, consiguió las órdenes en enero de 2019 en apoyo de su acción para la ejecución de un laudo de la CCI contra Essar Steel.

El conflicto está relacionado con un contrato suscrito en 2012 por el que la filial de Essar Steel ESML acordó suministrar pellets de mineral de hierro procedentes de la mina que explotaba en Nashwauk, Minesotta,  a las operaciones de producción de hierro de la filial norteamericana de ArcerlorMittal durante un período de 10 años. Después de que ESML suspendiera el trabajo en la mina por problemas financieros, ArcelorMittal resolvió el contrato y presentó una demanda de arbitraje ante la CCI contra Essar Steel en 2016.

Francia

Un empresario italiano presenta una demanda ante la CCI contra su socio francés en el marco de una fusión en el sector óptico

La sociedad luxemburguesa Delfin, sociedad holding del multimillonario italiano Leonardo Del Vecchio, ha presentado una solicitud de arbitraje contra el francés Hubert Sagnières y EssilorLuxottica tras una fusión por valor de 50.000 millones de euros de la que resultó esta última sociedad como el mayor fabricante de gafas del mundo.

La controversia surgió en relación con la fusión llevada a cabo en 2017 entre la empresa italiana de Del Vecchio Luxottica, conocida por su negocio de monturas de gafas y las marcas de gafas de sol Ray-Ban y Oakley, con la empresa francesa cotizada en bolsa Essilor, la mayor fabricante mundial de lentes, presidida por Sagnières. Surgieron discrepancias después de que el pasado año Del Vecchio, de 83 años, anunciara en los medios italianos su intención de nombrar a su hombre de confianza, Francesco Milleri, Director General de EssilorLuxottica, nombramiento al que se opone Sagnières, que sugiere que forma parte del intento de Del Vecchio de ganar poder.

Polonia

Los tribunales de París frustran el intento de reapertura de una demanda contra Polonia por un inversor estadounidense

El Tribunal de Apelación de París ha desestimado la acción ejercida por el estadounidense Vincent Ryan y sus compañías Schooner Capital y Atlantic Investment Partners para la anulación de un laudo dictado conforme al Reglamento de Mecanismo Complementario del CIADI a favor de Polonia, en una demanda de inversión de 125 millones de USD por las supuestas actuaciones de las autoridades estatales que desembocaron en la quiebra de su negocio de aceite vegetal.

La disputa está relacionada con la inversión de Ryan consistente en la adquisición de una participación mayoritaria en una empresa productora de grasas comestibles denominada Kama. La empresa fue declarada en quiebra en 2003 y los inversores lo achacan a la imposición por las autoridades fiscales polacas de un tributo resultante de la reforma de la normativa sobre precios de transferencia.

La demanda, basada en el Reglamento de Mecanismo Complementario del CIADI, se presentó en 2011 y en ella se reclaman 125 millones de USD más intereses por incumplimientos del tratado bilateral de inversión de 1990 entre los Estados Unidos y Polonia. Los demandantes alegaron que el procedimiento de quiebra y la imposición de tributos supusieron la expropiación ilegal por parte de Polonia de su inversión en Kama y el incumplimiento por el Estado polaco de su obligación de proporcionar un trato justo y equitativo y plena protección y seguridad para permitir la libre transferencia de fondos.

El tribunal arbitral concluyó que la controversia giraba en torno a cuestiones de naturaleza fiscal que no estaban cubiertas por el ámbito de aplicación del TBI. El tribunal también desestimó el resto de las pretensiones por cuestiones de fondo.

España

Duro Felguera gana un arbitraje de la SIAC contra una filial de Samsung en relación con un proyecto minero en Australia

Un tribunal arbitral con sede en Singapur ha dictado laudo parcial en un arbitraje administrado por la CNUDMI entre Samsung C&T y la filial australiana de la constructora española Duro Felguera, por el que se condena a Samsung a pagar 94 millones de USD en una controversia que afecta a un proyecto minero multimillonario en Australia. 

El conflicto gira en torno a una joint venture con el grupo australiano Forge, que suscribió una subcontrata con Samsung para la realización de trabajos en Roy Hill, un complejo de mineral de hierro, ferrocarril y puerto valorado en 7.000 millones de USD, en la región de Pilbara, al oeste de Australia. Los trabajos incluían el suministro de equipos de procesado y el diseño de sistemas de manejo de graneles.