Newsletter Arbitraje Internacional - Abril 2019 | Panorama regional: Oriente Medio y África

Burkina Faso

Un tribunal de la CCI desestima una demanda de inversión contra Burkina Faso

Un tribunal de la CCI ha desestimado una demanda de 2200 millones de USD contra Burkina Faso relacionada con una de las minas de manganeso más grandes del mundo, desestimando al mismo tiempo una demanda reconvencional de similar importe y las alegaciones de corrupción del país africano.

La demanda fue presentada por las filiales de las Islas Caymán y Burkina Faso de Pan African Minerals, grupo sudafricano controlado por el magnate minero australo-rumano Frank Timis.

Pan African ha sido condenada a pagar aproximadamente 1 millón de USD de los honorarios legales y costas arbitrales de Burkina Faso.

Egipto

La británica Petroceltic presenta una demanda de inversión contra Egipto

La empresa energética británica Petroceltic ha presentado una demanda ante el CIADI contra Egipto basada en el tratado bilateral de inversión de 1976 entre el Reino Unido y Egipto. Según el TBI, el CIADI es el foro competente para la resolución de controversias entre inversores y estados.  

La empresa británica ya había advertido que demandaría a Egyptian General Petroleum Corporation (EGPC) ante el CIADI por haber impagado las cantidades que adeudaba por importe de 30 millones de USD en relación con varios contratos para la venta de gas. También se ha presentado la correspondiente solicitud de arbitraje.

La controversia afecta a ocho yacimientos de petróleo cubiertos por 14 concesiones de desarrollo en los alrededores del Delta del Nilo, gestionados por Mansoura Petroleum Company, empresa conjunta entre Petroceltic y EGPC. Petroceltic ha declarado que su demanda obedece a la incapacidad de EGPC para pagar sus deudas exigibles.

Kenia

Una empresa minera canadiense ejercita una acción de anulación de un laudo del CIADI favorable a Kenia

Cortec Mining y otras dos filiales de la minera canadiense Canada’s Pacific Wildcat Resources han ejercido una acción para la anulación parcial de un laudo del CIADI que perdieron contra Kenia, en una demanda de inversión relacionada con las licencias de un proyecto minero de niobio en Mrima Hill- zona de unos 70 kilómetros al sur de Mombasa.

En el laudo se concluyó que una licencia de explotación minera concedida en 2013 era nula desde el principio puesto que se había concedido mediante incumplimiento de las leyes locales para la protección del medio ambiente. En palabras del tribunal arbitral, la licencia era «un trozo de papel escrito por un burócrata irresponsable»

En la acción de anulación, Cortec afirma que en este caso no se ha determinado que el inversor haya incumplido obligaciones medioambientales importantes ni haya causado daños al medio ambiente. Sino, dice, que el supuesto incumplimiento es de «carácter puramente técnico» y la decisión del tribunal arbitral de desestimar el caso en su totalidad carece de «precisión, proporcionalidad y racionalidad».

Kuwait

Solicitan medidas cautelares en una demanda de inversión contra Kuwait

La empresaria rusa Marsha Lazareva, que previamente había presentado una demanda de inversión contra Kuwait, ha solicitado medidas cautelares para conseguir su excarcelación temporal en el país mientras se resuelve su demanda.

Marsha Lazareva ha solicitado una orden para que Kuwait la libere temporalmente de la prisión kuwaití en la que lleva encarcelada un año, con el fin de permitirle comparecer como “testigo importante y fundamental” en el arbitraje y asegurarle el pleno acceso a sus letrados.

La solicitud se decidirá por un tribunal de la CNUDMI que está en proceso de constitución.

Arabia Saudí

Una farmacéutica catarí presenta una demanda de inversión contra Arabia Saudí

La farmacéutica catarí Qatar Pharma y su fundador, Ahmed Bin Mohammed Al Haie Al Sulaiti, de nacionalidad catarí, han presentado una notificación de arbitraje contra Arabia Saudí basada en el tratado de inversión de la Organización para la Cooperación Islámica (OIC por sus siglas en inglés), alegando que han perdido sus inversiones como consecuencia del continuo bloqueo al que tienen sometido a Catar sus vecinos árabes.

Los demandantes afirman que enviaron una notificación de controversia conforme al tratado en abril de 2018, pero que el Estado no respondió y no cesó en su conducta indebida, por lo que no tuvieron más alternativa que presentar una demanda de arbitraje.

El conflicto se debe a la decisión adoptada en junio de 2017 por Arabia Saudí de cortar las relaciones diplomáticas y comerciales con Catar y los viajes a dicho país, incluido el acceso por tierra, mar y aire y la expulsión de ciudadanos cataríes.

Tanzania

Confirman en Estados Unidos un laudo de la CCI contra Tanzania mediante sentencia en rebeldía

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos correspondiente al Distrito de Columbia ha confirmado mediante sentencia en rebeldía un laudo de la CCI a favor de la constructora japonesa Konoike de más de 60 millones de USD contra Tanzania, resolviendo que dicho Estado ha incumplido dolosamente el plazo fijado para contestar a la petición de confirmación.

La controversia se deriva de un contrato suscrito en 2003 para la mejora de una carretera de 79 millas entre las ciudades de Dodoma y Manyoni en el centro de Tanzania. Después de varios retrasos y conflictos asociados fundamentalmente a pagos debidos, Konoike resolvió el contrato en 2008 e inició un arbitraje contra el ministerio de obras, el ministerio de transporte, la agencia nacional de carreteras y el fiscal general de Tanzania.

El tribunal de la CCI dictó laudo favorable a Konoike, otorgándole indemnización de daños, intereses y costas por más de 60 millones de USD. Posteriormente, Konoike solicitó al tribunal estadounidense la confirmación del laudo. Después de que Tanzania incumpliera el plazo de tres meses para responder a la petición, un secretario del tribunal declaró a los demandados en rebeldía y Konoike solicitó el registro de la sentencia en rebeldía.