Newsletter Arbitraje Internacional - Diciembre 2021 | Panorama regional: El continente americano

COLOMBIA

Eco Oro gana una controversia contra Colombia

Eco Oro ha invertido en los últimos años cientos de millones de dólares en el desarrollo del Proyecto Angostura. Pero en 2016, el Gobierno de Colombia prohibió las actividades mineras en la zona.

Como consecuencia de esta prohibición, Eco Oro presentó ante el CIADI una demanda en la que reclamaba indemnización por el incumplimiento del principio de trato justo y equitativo del APRI con Canadá. El tribunal CIADI resolvió a favor de Eco Oro, determinando que, aunque las medidas adoptadas por el Gobierno colombiano eran legítimas, se había incumplido el estándar mínimo de trato.

La decisión ha suscitado protestas ante el Gobierno de los grupos de protección del medio ambiente, que mantienen que el sistema de arbitraje de inversión internacional es, esencialmente, injusto y obvia la complejidad de los aspectos ambientales y sociales del caso.

PERÚ

Tercer arbitraje del CIADI por el Sistema de Metro de Lima

El concesionario del sistema de Metro de Lima –un consorcio hispano-italiano integrado por las empresas Cosapi, Iridium, FCC, Salini Impregilo, Ansaldo STS y Ansaldo Breda– presentó una demanda de arbitraje contra el Estado peruano ante el CIADI. Se trata de la tercera demanda presentada por el consorcio ante el CIADI contra el Gobierno de Perú por los supuestos retrasos en la apertura del proyecto del metro.

Arbitraje de empresas francesas contra Perú

Las empresas francesas Vinci Highways SAS y Vinci Concessions SAS han presentado una demanda de arbitraje contra Perú a través de su filial peruana Lima Express (anteriormente Lamsac) conforme al APRI entre Francia y Perú. Ambas empresas son concesionarias, a través de su filial, de la autovía Línea Amarilla.

Esta es la segunda vez que Lima Express está involucrada en un procedimiento arbitral contra el gobierno peruano en relación con discrepancias surgidas en torno a la gestión de la concesión de carreteras. En junio de 2020, tras una disputa similar en relación con el derecho de Lima Express a modificar la cantidad de peajes en una carretera local, un tribunal de la CCI dictó un laudo obligando a Lima Express, como concesionaria de la carretera, a ajustar los peajes para cumplir los estándares locales.

URUGUAY

Uruguay pide la ejecución en Estados Unidos de un laudo contra Italba

El 6 de diciembre de 2021, Uruguay presentó ante un tribunal de Florida solicitud para la ejecución de un laudo favorable contra la empresa estadounidense Italba, para el cobro de la indemnización de daños y perjuicios que dicha compañía le adeuda en virtud del laudo del CIADI dictado en 2019 en relación con el sector de las telecomunicaciones.

Italba presentó una demanda arbitral contra el Gobierno uruguayo conforme al APRI entre los Estados Unidos y Uruguay por la supuesta injerencia en las operaciones de la empresa de telecomunicaciones Trigosul, en la que Italba afirmaba tener una participación activa. Los árbitros se declararon incompetentes aduciendo que Italba no había aportado pruebas que acreditaran su participación en Trigosul y resolvió el pago de costas de 5,89 millones de USD a favor de Uruguay.

CHILE

Una empresa china notifica su intención de demandar a Chile

En octubre de 2021, el Registro Civil de Chile adjudicó al consorcio formado por la china Aisino y la alemana Mühlbauer una concesión para la gestión de pasaportes y documentos de identidad.

A este respecto, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Estado de los Estados Unidos  advirtieron de los riesgos que la concesión podría tener para la integridad de los datos de los documentos de identidad nacionales chilenos, que a su vez también podían poner en peligro la seguridad nacional y regional de los Estados Unidos.

A raíz de estas advertencias, el Registro Civil chileno anuló la licitación, aduciendo incoherencias en la oferta presentada por el consorcio que no habían sido subsanadas por Aisino, infringiendo así las normas de la licitación. Días después, el Registro Civil de Chile adjudicó esa misma concesión a la empresa francesa Idemia.

En consecuencia, Aisino ha hecho pública su intención de presentar una demanda contra Chile ante el CIADI.

PANAMÁ

Un tribunal de Florida ratifica el laudo de la CCI a favor de la Autoridad del Canal de Panamá

Un Tribunal de Florida ha ratificado un laudo de la CCI favorable a la Autoridad del Canal de Panamá.  Jan De Nul, Sacyr y Webuild (conjuntamente, GUPC SA) tendrán que pagar 270 millones de USD en concepto de indemnización de daños y perjuicios a la Autoridad del Canal por su injerencia en las operaciones de producción de agregado de hormigón de la Autoridad.

Los inversores intentaron que se anulara el laudo alegando que existían serias dudas acerca de la imparcialidad del tribunal arbitral, puesto que el árbitro nombrado por la Autoridad del Canal había tenido vínculos con el Gobierno panameño. El juez de Florida determinó que no había evidencia de parcialidad por parte de los árbitros y ratificó el laudo.