Newsletter Arbitraje Internacional - Julio 2019 | Panorama regional: Oriente Medio y África

Egipto

Un tribunal de apelación egipcio ratifica la condena a dos árbitros

El Tribunal de Apelación de Faltas de El Cairo Oriental ha desestimado el recurso de los árbitros egipcios Mohammed Said Hasanein y Abul-Ella Al-Nimir frente a su condena por intento de fraude y falsificación en relación con una resolución arbitral de 18.000 millones de USD contra Chevron.

El tribunal ha resuelto que Hasanein falseó su derecho de recurso después de no depositar fianza ni comparecer en la vista. Aunque ambos fueron condenados a tres años de prisión, el tribunal acordó reducir la condena de Al-Nimir a un año.

Los árbitros son dos de las cinco personas condenadas por el Tribunal de Faltas de El-Nozha en febrero en relación con el laudo dictado en el Centro de Arbitraje Internacional, entidad con sede en el Cairo.

El tribunal del IAC dictó laudo en 2015 contra Chevron y la petrolera saudita Aramco, estimando la demanda presentada por 39 ciudadanos sauditas y egipcios que afirmaban ser herederos de una concesión otorgada en 1933 por sus antepasados a una compañía predecesora de las empresas petroleras, Standard Oil of California. Los demandantes,  entre los que había miembros de la familia real saudita, afirmaban que se les adeudaban unos 82.000 millones de USD en concepto de ingresos no percibidos por alquileres y petróleo asociados a unos terrenos que debían haberles sido devueltos después de 60 años.

Libia

La Corte de Apelaciones de Londres ratifica la autorización para ejecutar un laudo sobre armamento contra Libia

La Corte de Apelaciones de Londres ha resuelto que el fabricante de armamento estadounidense General Dynamics puede ejercer acción de ejecución de un laudo de la CCI contra Libia sin dar traslado de la solicitud a través de los canales diplomáticos, teniendo en cuenta las «circunstancias excepcionales» resultantes de los disturbios que se están produciendo en el país.

La corte ratifica una anterior decisión que permitía al fabricante de armamento eludir el cumplimento de las disposiciones de la State Immunity Act de 1978 que exigen que la notificación de los procedimientos de ejecución relacionados con Libia se lleve a cabo a través de la Foreign & Commonwealth Office (FCO) del Reino Unido.

No obstante, la Corte de Apelaciones dijo que el fabricante de armas no deberá iniciar el proceso de ejecución hasta que se disponga finalmente del permiso para recurrir al Tribunal Supremo.

La filial británica de General Dynamics pretende ejecutar un laudo de 16 millones de libras más intereses y costas dictado en 2016 por un tribunal de la CCI con sede en Ginebra, en una controversia referente a un contrato de suministro de 85 millones de USD que General Dynamics suscribió con Libia en 2008 para el suministro e instalación de un sistema de comunicaciones para tanques y otros vehículos blindados destinados a fuerzas de élite del ejército libio leal al entonces jefe del estado libio Muammar Gaddafi.

Tras los levantamientos de la Primavera Árabe en 2011, estalló una guerra civil en Libia en el curso de la cual Gaddafi fue asesinado y se derrocó el régimen que había existido en el país desde hacía 42 años.  

General Dynamics presentó la primera demanda de arbitraje a finales de 2011, alegando que Libia no había cumplido las obligaciones económicas establecidas en el contrato. Posteriormente, el país se puso al corriente en los pagos y la compañía retiró su demanda. En 2013 presentó una nueva demanda después de que el estado dispusiera de cartas de crédito aportadas por la contratista. En el laudo, la CCI condenó a Libia al pago del importe dispuesto con cargo a las cartas de crédito.

Kenia

La estatal keniata Geothermal Development Company evita el grueso de un arbitraje de la LCIA

Un tribunal de la London Court of International Arbitration (LCIA) ha dictado un laudo por el que requiere a la estatal Geothermal Development Company (GDC) para pagar poco menos de 3 millones de USD en concepto de indemnización de daños e intereses a la británica Cluff Geothermal Company (Cluff) y a su socio keniano Great Rift Drilling Kenyan, con lo que GDC ha conseguido reducir gran parte de los 26 millones de USD que reclamaban los demandantes por las deudas asociadas a la perforación de pozos geotérmicos.

Las diferencias surgieron en relación con un contrato de 41 millones de USD adjudicado a Cluff en 2013 para la perforación de 20 pozos en un campo geotérmico en la caldera del volcán Menengai Crater en Kenia, situado en el Great Rift Valley, al suroeste del país. El vapor generado por los pozos se venderá a tres centrales geotérmicas de propiedad privada en vías de construcción.  Cluff dejó de trabajar en el proyecto en 2015 alegando el impago de facturas por GDC. Dos años después presentó la demanda ante la LCIA junto con su filial, reclamando 26 millones de USD.

El tribunal ha condenado a GDC a pagar 2,3 millones de USD por las facturas de los trabajos realizados y 600.000 USD en concepto de intereses.