Newsletter Arbitraje Internacional - Mayo 2021 | Panorama Regional: Oriente Medio y África

SIERRA LEONA

Sierra Leona y una filial de Gerald International alcanzan un acuerdo transaccional

Tras casi dos años de litigios, el Gobierno de Sierra Leona y la filial de Gerald International en el país, SL Mining, han anunciado que han llegado a un acuerdo transaccional con el que ponen fin a la  controversia derivada de la cancelación de la licencia minera de la compañía.

La filial minera de la empresa londinense dedicada al comercio de materias primas, que había sido acusada por el gobierno de incumplir su contrato de licencia, entre otras cosas por no haber pagado los cánones sobre el mineral de hierro exportado, ha acordado pagar 20 millones de USD al Estado e incrementar la producción en la mina.

SL Mining obtuvo la licencia para explotar el proyecto de mineral de hierro de Marampa en 2017. Se calcula que Marampa tiene unas reservas de mineral de hierro de mil millones de toneladas, con una duración estimada de 30 años. La mina produce dos millones de toneladas al año de un concentrado de mineral de hierro de alta calidad denominado «Marampa Blue».

TURKMENISTÁN

Turkmenistán gana una demanda de 500 millones de USD presentada por una constructora turca

El Estado de Turkmenistán ha ganado una demanda de 500 millones de USD presentada ante el CIADI por el empresario turco Muhammet Çap y su constructora Sehil conforme al APRI entre Turquía y Turkmenistán. El caso estaba relacionado con 32 proyectos de construcción en Turkmenistán, incluidas plantas de tratamiento de aguas y residuos, una planta de hierro y acero, colegios y edificios gubernamentales.

Los demandantes alegan que su trabajo fue obstaculizado por los retrasos e incumplimientos de sus contrapartes y por las medidas adoptadas por las autoridades regulatorias; y que tenían derecho a retribución adicional por trabajos realizados fuera del ámbito de los contratos y que fueron objeto, injustificadamente, de sanciones por retraso, inspecciones fiscales y órdenes judiciales para la resolución de los contratos. Las contrapartes de los contratos argumentaron, a su vez, que la resolución de los contratos y las sanciones estaban justificadas por incumplimientos contractuales, trabajos defectuosos y falta de terminación de los proyectos por parte de Sehil.

El tribunal del CIADI determinó que los demandantes no habían demostrado que las supuestas acciones y omisiones del Estado hubieran derivado en la expropiación indirecta de sus inversiones. Por lo tanto, desestimó todas las pretensiones contra Turkmenistán y declaró que las contrapartes de Sehil habían actuado en ejercicio legítimo de sus derechos contractuales y en el marco de una relación comercial y que los tribunales, las autoridades tributarias y los fiscales de Turkmenistán habían actuado conforme a la legislación del país y no incumplieron el principio de tutela judicial efectiva.

EGIPTO

Un inversor finlandés notifica su intención de presentar una segunda demanda contra Egipto

Mohamed Abdel Raouf Bahgat, empresario finlandés, ha presentado una notificación de controversia conforme al APRI entre Finlandia y Egipto como consecuencia de las medidas adoptadas por el Gobierno egipcio que, según él, afectarán a su concesión de 30 años para la extracción de mineral de hierro en la región de Asuán y al desarrollo de una planta para la producción de acero.

Bahgat ganó una demanda contra Egipto en 2019, en la que se concluyó que las medidas adoptadas por el Estado equivalían a una expropiación indirecta y constituían incumplimiento del principio de trato justo y equitativo. Se condenó al Estado a pagar a favor de Bahgat  40 millones de USD más intereses por los costes históricos incurridos en la construcción de acerías y en el avance con el proyecto.

En esta segunda demanda de inversión, Bahgat alega que Egipto ha impuesto nuevas medidas expropiatorias de su inversión al negarle sus derechos sobre el proyecto.