Newsletter Arbitraje Internacional - Octubre 2018 | Panorama regional: Oriente Medio y África

ARGELIA

Desestimada por los tribunales suizos la excepción de anulación de un lado de la CCI contra Air Algérie

El 9 de agosto de 2018, el Tribunal Federal de Suiza desestimó la acción ejercitada por la canadiense Groupe SM International (SMI) para la anulación parcial de la sentencia de 13 millones de USD de la CCI contra Air Algérie por la resolución de un contrato de 100 millones de USD.

La controversia gira en torno a un contrato suscrito en 2011 conforme a la legislación argelina con Air Algérie para la construcción de las nuevas oficinas centrales de la aerolínea en un barrio de las afueras de Argelia. La aerolínea declaró resuelto el contrato el mes siguiente y ordenó a SMI evacuar el edificio, pero la compañía se negó a irse, permaneciendo allí durante otros tres años y medio.

La CCI abordó en su laudo firme las diversas pretensiones de ambas partes, otorgando a favor de SMI una cantidad neta de 1500 millones de dinares argelinos (12,7 millones de USD). Se entiende que la compañía reclamaba 120 millones de USD en el caso. Ahora, el Tribunal Federal de Suiza no ha admitido la solicitud de SMI para la anulación de algunas de las decisiones de los árbitros sobre indemnización de daños y perjuicios.

EGIPTO

Dictada una sentencia del CIADI contra Egipto y a favor de la española Naturgy y la italiana Eni  

Según un anuncio oficial emitido por la empresa española del sector gasístico Naturgy (anteriormente denominada Gas Natural Fenosa), Unión Fenosa Gas (UFG), joint venture al 50% de la empresa española con la italiana Eni, ha recibido sentencia favorable de un tribunal del CIADI y contraria a Egipto por no otorgar trato justo y equitativo, en un arbitraje iniciado en 2014 conforme al acuerdo bilateral de inversión entre España y Egipto.

El tribunal dictaminó el pago a su favor de 2.000 millones de USD (más de 1700 millones de euros) después de impuestos y antes de intereses, al entender que el gobierno egipcio decidió restringir los suministros de gas de manera unilateral y discriminatoria cuando la empresa estatal Egyptian Natural Gas Holding Company (EGAS) interrumpió sus suministros de gas como consecuencia de la Primavera Árabe, alegando escasez energética en el mercado doméstico en 2012.

Egipto se enfrenta a una demanda ante el CIADI por parte de inversores kuwaitíes por la cancelación de un proyecto en El Cairo

El 19 de septiembre de 2018, se registró en el CIADI una demanda presentada por 13 inversores kuwaitíes, entre ellos International Holding Project Group y una persona de nacionalidad kuwaití, contra Egipto conforme al APRI de 2001 entre Kuwait y Egipto. La controversia se refiere a reclamaciones de indemnización por la cancelación de un proyecto para la construcción de un edificio a las afueras de la ciudad de Giza, al sur de El Cairo. La indemnización reclamada ronda los 1500 millones de USD. 

ISRAEL

Egipto e Israel resuelven controversias relacionadas con el suministro de gas

La israelí Delek Drilling y la texana Noble Energy van a comprar una participación total del 39% en el operador de un gasoducto, East Mediterranean Gas (EMG), compañía egipcia que mantiene varios arbitrajes contra el gobierno egipcio por la cancelación del transporte de gas desde Egipto a Israel. Después de cuatro sentencias arbitrales que condenaban a Egipto y a las entidades propiedad del estado por la cancelación de un contrato para el suministro de gas a Israel a través de un conducto submarino, los casos en curso parecen haber quedado resueltos mediante la compra de esta participación.

LIBIA

La italiana Gemmo obtiene sentencia arbitral favorable en un conflicto con Libia por un hospital

La constructora italiana Gemmo ha ganado un arbitraje de 5,98 millones de euros contra la libanesa Peaktrade Holdings, también conocida como Libyan European Hospital (LEH), por la cancelación de un proyecto para la construcción de un hospital en Libia a causa de la guerra civil que sufre el país.

La constructora italiana obtuvo laudo favorable en febrero de 2018 en un arbitraje ad hoc desarrollado en inglés y regulado por el Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil de Libia de 1953. Previamente había solicitado y obtenido de un órgano jurisdiccional de la sede del tribunal arbitral, Benghazi, la designación del árbitro del demandado, que no participó ni tuvo representación en el procedimiento.

La demanda gira en torno a las obras de un proyecto para la construcción de un complejo hospitalario de 25.000 metros cuadrados en Benghazi y a impagos por parte de LEH, cuyas obras se abandonaron seis meses antes de estallar la guerra civil libia.

ARABIA SAUDÍ

Arabia Saudí se enfrenta a una demanda de arbitraje por parte del canal de TV BeIn

La cadena de televisión deportiva respaldada por el estado de Qatar BeIn ha presentado una notificación de arbitraje conforme al reglamento de arbitraje de la CNUDMI y al acuerdo de inversión de 1981 entre estados miembros de la Organización para la Cooperación Islámica, en una demanda de miles de millones de dólares contra Arabia Saudí por no suprimir una de las mayores cadenas de televisión piratas del mundo y por adoptar otras medidas que siguieron a la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países el pasado año.

BeIn alega que Arabia Saudí ha venido imponiendo un régimen de “medidas diplomáticas, políticas y económicas” contra Catar y compañías cataríes desde junio de 2017, cuando Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto rompieron las relaciones diplomáticas con Catar por su supuesto apoyo al terrorismo y respaldo a Irán.

Tanzania

La nueva ley de arbitraje de Tanzania prohíbe el arbitraje del ISDS

El 17 de septiembre de 2018, Tanzania aprobó en la Asamblea Nacional una nueva ley que prohíbe el arbitraje internacional (conocido por ISDS del inglés Investor-State Dispute Settlement) como medio para la resolución de los conflictos inversor-estado con el país . La denominada Ley (Enmendada) sobre Asociaciones Público-Privadas recoge una disposición que obliga a todos los inversores en proyectos de colaboración público-privada recurrir a los órganos jurisdiccionales locales y no al arbitraje internacional para resolver todas las controversias que se deriven de tales contratos.

Emiratos Árabes Unidos

Se solicita a la Corte de Casación de Dubái que decida acerca de la participación en procedimientos arbitrales

Se ha solicitado a la Corte de Casación de Dubái que decida acerca de si la participación en un arbitraje es o no suficiente para la validez del procedimiento, después de que el pasado año adoptara una postura extrema en relación con la cuestión de la capacidad para suscribir convenios arbitrales.

El Recurso de Casación 889/2016, fechado el 1 de octubre de 2017, se refiere a un arbitraje iniciado por un subcontratista contra un contratista principal, alegando que había completado correctamente las obras pero que no había percibido el dinero que se le debía. En ese caso, el órgano jurisdiccional determinó que la facultad otorgada en un poder para suscribir un convenio arbitral no conlleva la facultad del apoderado para iniciar un procedimiento arbitral, siendo necesario otorgar un poder expreso a tal efecto.